Alojz Hlina nesúhlasí so zrušením moratória pri voľbách

Nezaradený poslanec Alojz Hlina sa v úvode 9. dňa 14. schôdze národnej rady vyslovil, že návrh nepodporí už len pre osobu predkladateľa Osuského, ktorému vyčítal postup pri rozhodovaní v bratislavskom mestskom zastupiteľstve, keď sa rozhodovalo o budúcnosti Starej tržnice.

Osuský sa vraj vtedy vyslovil, že súťaž medzi dvoma uchádzačmi o Starú tržnicu prebehla v jeho hlave a teda môže hlasovať.

Poslanec za SaS návrhom zároveň zužuje definíciu volebnej kampane upravenej zákonom len na vysielanie politickej reklamy a umiestňovanie volebných plagátov na miestach vyhradených obcou. Tieto dve formy volebnej kampane sú upravené aj zákonom o voľbách do NR SR.

Iných foriem vedenia volebnej kampane by sa navrhovaná právna úprava nemala týkať a nemalo by dochádzať k zasahovaniu do slobodného šírenia informácií, argumentuje Osuský.

Poslanec liberálov sa pri zmenách odvoláva na ústavu, ktorá zaručuje slobodu prejavu a právo na informácie ako prvé z politických práv. Súčasný zákon o voľbách do orgánov samosprávy obcí podľa neho vymedzuje spôsob vedenia predvolebnej kampane spôsobom, ktorý obmedzuje slobodu prejavu a slobodu šírenia informácií nad rámec dôvodov ustanovených v ústave.

Na rozdiel od zákona o voľbách do orgánov samosprávy obcí zákon o voľbách do Národnej rady SR neobsahuje žiadne ustanovenie o volebnom moratóriu, ani zákaz vedenia volebnej kampane mimo zákonom vyhradené obdobie. Zákon o voľbách do NR SR tak na rozdiel od zákona o voľbách do orgánov samosprávy obcí nezasahuje do slobody prejavu a práva na šírenie informácií, domnieva sa Osuský.