Umelá inteligencia je kreatívnejšia ako ľudia: V tomto dokázala prekonať 151 ľudí

V nedávnej štúdii si 151 ľudských účastníkov zmeralo schopnosti proti umelej inteligencii v troch testoch určených na meranie divergentného myslenia, ktoré sa považuje za ukazovateľ tvorivého myslenia. Divergentné myslenie je charakterizované schopnosťou vytvoriť jedinečné riešenie otázky, ktorá nemá iba jedno očakávané riešenie. V štúdii v časopise Scientific Reports jazykový model ChatGPT-4 poskytoval originálnejšie a prepracovanejšie odpovede ako ľudskí účastníci.

Ľudia aj umelá inteligencia podstúpili tri testy:

1. Test alternatívneho použitia, v ktorom majú účastníci vymyslieť kreatívne využitie každodenných predmetov, ako je napríklad lano alebo vidlička.
2. Test dôsledkov, ktorý vyzýva účastníkov, aby si predstavili možné výsledky hypotetických situácií, napríklad "čo keby ľudia už nepotrebovali spánok?"
3. Test divergentných asociácií, v ktorom majú účastníci vytvoriť 10 podstatných mien, ktoré sú si sémanticky čo najviac vzdialené. Napríklad medzi slovami "pes" a "mačka" nie je veľká sémantická vzdialenosť, zatiaľ čo medzi slovami ako "mačka" a "ontológia" je veľká.

Pri odpovediach sa hodnotil počet odpovedí, dĺžka odpovede a sémantický rozdiel medzi slovami. Autori nakoniec zistili, že "celkovo bol GPT-4 originálnejší a prepracovanejší ako ľudia v každej z úloh divergentného myslenia, a to aj pri kontrole plynulosti odpovedí. Inými slovami, GPT-4 preukázal vyšší tvorivý potenciál v celom rade úloh divergentného myslenia."

Umelá inteligencia je zatiaľ stále závislá od človeka

Foto: Tada Images/Shutterstock.com

Zistenia štúdie však majú isté obmedzenia. Autori uvádzajú: "Je dôležité poznamenať, že všetky merania použité v tejto štúdii sú meraniami tvorivého potenciálu, ale zapojenie sa do tvorivých činností alebo úspechov sú ďalším aspektom merania tvorivosti človeka."

Autori pripomínajú, že „umelá inteligencia na rozdiel od človeka nemá vlastnú agendu" a je "závislá od pomoci ľudského používateľa. Preto je tvorivý potenciál umelej inteligencie v neustálom stave stagnácie, pokiaľ nie je podnecovaný."

Výskumníci tiež nehodnotili primeranosť odpovedí GPT-4. Takže zatiaľ čo umelá inteligencia mohla poskytnúť viac odpovedí a originálnejších odpovedí, ľudskí účastníci mohli mať pocit, že sú obmedzovaní tým, že ich odpovede musia byť zakotvené v reálnom svete. Vedci tiež pripustili, že ľuďom možno chýbala motivácia písať prepracované odpovede.

Jazykové modely AI rýchlo napredujú a prekonávajú ľudí novými spôsobmi. Či sú hrozbou, ktorá nahradí ľudskú kreativitu, sa ešte len ukáže. Zatiaľ si autori výskumu myslia, že budúce možnosti umelej inteligencie budú pôsobiť ako nástroj inšpirácie a pomoc v tvorivom procese človeka.