Za krádeže z bankomatov tresty od troch do osem rokov

Prokurátorka Generálnej prokuratúry žalovala páchateľov ako organizovanú skupinu za sedem skutkov, prevažne vlámaní do objektov s bankomatmi. V jednom prípade sa páchatelia vlámali do čerpacej stanice Slovnaftu v Terchovej. Senát uznal vinu v štyroch prípadoch, v troch sa to nepodarilo preukázať. Šiesti páchatelia boli z okresu Žilina, ostatní z Rajca, Lúčok pri Ružomberku a z Oravy. Pri "robote" ako povedal jeden zo svedkov, používali "pracovné odevy", ktoré po akcii zahadzovali. Používali vysielačky, rušičky signálu, elektrické brúsky zvané flexky a iné náradie. Organizátormi tejto závažnej trestnej činnosti boli 34-ročný Juraj B. z Horného Hričova a 38-ročný Ján Š. zo Žiliny. Ďalší z páchateľov sa na akciách podieľali ako tzv. "stojky", čiže strážili okolie objektu, na ktorý sa zamerali. Ostatní pomáhali pri otváraní objektov.

Okrem jedného všetci obžalovaní popreli, že by trestnú činnosť páchali. Súd uznal vinu v prípade vlámania do objektu v Pliešovciach, kde z bankomatu získali viac ako 60-tisíc eur. Pri vlámaní do čerpacej stanice v Terchovej získali zlodeji najmenej sedemtisíc eur, zobrali si aj väčšie množstvo cigariet a diaľničné známky rôznej hodnoty. Celková škoda pre Slovnaft dosiahla takmer 20-tisíc eur.

Senát uznal vinu aj za vlámania v štádiu pokusu, prípadne príprav do bankomatu v Príbovciach pri Martine a v Jelšave. Peniaze sa zlodejom nepodarilo získať, pretože v Príbovciach nedokázali eliminovať signalizáciu a v Jelšave si všimli, že okolie bankomatu stráži polícia. Dôkazy pri prepadoch v Čiernom Balogu, Lehote pod Vtáčnikom a v Šúrovciach senát neakceptoval ako dostatočné a obžalovaných spod obžaloby oslobodil . Pritom na Horehroní ukoristili 30-tisíc eur a v Šúrovciach takmer 40-tisíc eur. V Lehote pod Vtáčnikom narobili škody na zariadení za takmer tritisíc eur, ale bankomat s vyše 30-tisíc eurami sa im nepodarilo otvoriť.

Za pokračovací zločin krádeže, za poškodzovanie cudzej veci a ďalšie trestné činy súd ukladal nepodmienečné tresty odňatia slobody. Juraj B. z Horného Hričova dostal sedem rokov, Ján Š. zo Žiliny osem rokov, Andrej J. z Pucova v okrese Dolný Kubín šesť a pol roka, Daniel B. zo Žiliny šesť a pol roka a Jozef Ď. zo Zádubnia pri Žiline päť a pol roka. Po tri roky dostali Michal P. z Lúčok, Marián I. zo Stráňav, Marián P. z Rajca a Ľubomír M. zo Žiliny. Záznamy v registri trestov majú ôsmi z deviatich páchateľov.

Proces trval takmer tri roky. Dokazovanie bolo rozsiahle, vrátane znaleckých posudkov. Proti obžalovaným svedčili dvaja ich komplici, ktorých obhajoba nepovažuje za vierohodných. Nazvala ich "kajúcnikmi", ktorí sa snažia získať nižšie tresty za svoje skutky. Senát však poukázal na to, že ide o tzv. spolupracujúcich obvinených v postavení svedkov. Proti obžalovaným svedčili aj stopy DNA a iné dôkazy. V prípade oslobodzujúcich častí súd poukázal na to, že svedčili iba "kajúcnici" a ich výpovede neboli podložené ďalšími dôkazmi.