Polícia na proces s exobhajcom Černáka predviedla svedka

Svedka na pojednávanie priviedli policajti, pretože na písomné predvolanie sa nedostavil. Svedok bol počas väzby v Banskej Bystrici v roku 2006 v jednej cele s Násirom, synom obžalovaných manželov Danuše a Hilmiho B. z Liptova. Uviedol, že on upozornil kompetentných na to, ako sa Násir a jeho brat s pomocou advokáta Daniela M. a sudcu banskobystrického krajského súdu dostali aj s ďalšími obvinenými na slobodu. Na otázku obhajoby vyhlásil, že za toto svedectvo nemal žiadne výhody, ani znížený trest. Svedok tiež tvrdil, že Násir mu ponúkol služby svojho obhajcu, ale ten to odmietol. Na niektoré detaily sa vzhľadom na odstup času nepamätal, ale vyhlásil, že všetko má v denníku z väzenia a sľúbil ho predložiť súdu.

Pôvodný prípad advokáta Daniela M. a troch spoluobžalovaných uzavrel sudca Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici v októbri 2008. Daniel M. za korupciu pri žiadostiach o prepustenie z väzby dostal osem rokov väzenia a peňažný trest 500-tisíc korún (16,6 tisíca eur). Po dva roky nepodmienečne dostali obžalovaní Róbert Sch. z Brezna a manželia Danuša a Hilmi B. z Beňadikovej v okrese Liptovský Mikuláš. Advokátovi dali úplatky za prepustenie príbuzných z väzby a on sa s nimi delil so sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý v novembri 2005 zomrel.

V rámci nového procesu sa súd zaoberá aj ďalšou obžalobou na Daniela M. za korupciu. Prokurátor mu kladie za vinu, že od Ladislava Šarköziho staršieho vo februári 2005 zobral úplatok 70-tisíc korún (2 323 eur). Za to mal Daniel M. aj so sudcom vybaviť podmienečné prepustenie z výkonu trestu Ladislava Šarköziho mladšieho. Na pojednávaní Šarközi vyhlásil, že obžalovaného Daniela M. nepozná a nikdy ho nevidel. Opakoval, že nehľadal nikoho, aby pomohol synovi dostať sa na podmienku z výkonu trestu. Tvrdil, že syn splnil všetky náležitosti, aby sa tak stalo. Na žiadosť prokurátora sa preto čítala Šarköziho výpoveď z prípravného konania. Šarközi však poprel, že by to vo výpovedi pred vyšetrovateľom povedal. Sudca však skonštatoval, že Šarközi výpoveď podpísal s tým, že jej obsah pozná a súhlasí s ním. Keď sudca prezentoval zvukové záznamy telefonických hovorov obžalovaného Daniela M. so svedkom, Šarközi vyhlásil, že tie hlasy sú pre neho neznáme. Rovnako nepotvrdil ani monitorovaný rozhovor v rómčine so synom vo väznici. Podľa výpovede z prípravného konania Šarközi od rimavskosobotských Rómov dostal kontakt na Daniela M. Za pomoc pri prepustení syna mu sľúbil 70-tisíc korún, z čoho 40-tisíc dal advokátovi vopred, zvyšok po synovom prepustení.

Obžalovaný advokát akúkoľvek korupciu popiera. Tvrdí, že išlo iba o odmeny za právne služby. Rovnako za nevinných sa považujú i traja spoluobžalovaní.

Proces s Danielom M. a tromi spoluobžalovanými pokračuje v novembri. Kvarteto obžalovaných požiadalo o konanie v neprítomnosti a na súde ich zastupujú advokáti.