Kaliňák odškodní študentov, po ktorých strieľali na D2

"Služobný zákrok príslušníkov Policajného zboru vyhodnotila prokurátorka Generálnej prokuratúry SR ako legitímny a zákonný. Z tohto dôvodu bolo trestné stíhanie vedené vo veci pre konkrétny trestný čin zastavené," uviedla pre agentúru SITA hovorkyňa generálnej prokuratúry Andrea Predajňová.

Generálna prokuratúra začala vlani v lete na základe trestných oznámení právnika študentov Karola Spišáka a poslanca Ľubomíra Galka (SaS) trestné stíhanie vo veci pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa a pre poškodzovanie cudzej veci.

Policajti na diaľnici D2 pri Kútoch zastavili 24. júna 2013 výstrelmi auto, ktoré v minulosti patrilo Milanovi Ďurišovi. Polícia ho v tom čase hľadala pre dvojnásobnú vraždu, neskôr ho našli s prestrelenou hlavou v ramene Dunaja. V aute, po ktorom strieľali policajti, však sedeli štyria mladí ľudia.

Policajti postupovali primerane

Podľa prokuratúry policajti na diaľnici postupovali primerane, problém bol na strane policajtov, ktorí nezmenili v databáze údaje o hľadanom aute. "Vzhľadom na objektívne informácie, ktoré boli zakročujúcim príslušníkom dávané do pozornosti dopravno riadiacou ústredňou - teda, že na predmetnom vozidle sa môže pohybovať osoba Milan Ďuriš, (…) možno služobný zákrok posúdiť zároveň aj ako primeraný a odôvodnený," uvádza stanovisko prokuratúry.

Prokurátorka sa dostala aj ku kamerovému záznamu, na ktorom je služobný zákrok. Pôvodne sa v médiách hovorilo o tom, že videozáznam na CD už neexistuje. Prokurátorka však získala z polície záznam uchovaný na USB kľúči, ktorý bol súčasťou kamery v policajnom aute.

Napriek tomu, že stíhanie na prokuratúre zastavili, ministerstvo sa dohodlo s právnikom študentov na finančnom vyrovnaní. "Myslíme si, že zo strany Policajného zboru došlo k reťazcu chýb, ktoré vyvrcholili tým, že došlo k streľbe na nevinných študentov," povedal v pondelok novinárom riaditeľ tlačového odboru rezortu vnútra Ivan Netík.

Keďže stíhanie zastavili, môžu preplatiť študentom zo štátneho rozpočtu iba škodu na aute vo výške 1 800 eur. Trom mladým ľuďom vyplatil ako odškodné po tritisíc eur minister vnútra Robert Kaliňák zo svojich súkromných peňazí. "Obidve strany sú spokojné, podali sme si ruky a považujeme celú kauzu za ukončenú," vyjadril sa právny zástupca študentov Spišák. Štvrtý člen posádky sa nezúčastňoval v kauze na právnych konaniach.

Ministerstvo uznalo chyby

Ministerstvo priznáva, že v celom prípade sa stali dve chyby, a to pri výmene informácií medzi operačnými dôstojníkmi, keďže po aute už nemali v čase zákroku pátrať. Druhá chyba bola, že sa policajti nevedeli dohodnúť, do ktorého kraja prípad patrí a preto čakali mladí tri hodiny na diaľnici.

Prokurátorka sa okrem samotného zákroku na diaľnici venovala aj zlyhaniu policajtov na operačných strediskách v Žilinskom a Bratislavskom kraji. "Tento nesprávny postup prokurátorka nevyhodnotila ako podozrenie z trestného činu," uviedla Predajňová.

Policajti z operačných stredísk už dostali za pochybenia finančné tresty. "Nikto sa nehneval na zasahujúcich policajtov, dostávali mylné informácie od operačného strediska," skonštatoval Spišák.

"Nebyť tlaku médií, verejnosti a mimoriadneho rokovania Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť, kauza streľby na študentov na diaľnici by dodnes nebola ukončená," uvádza sa to v stanovisku podpredsedu strany Sloboda a Solidarita (SaS) Ľubomíra Galka, ktoré agentúre SITA poskytla hovorkyňa strany Katarína Svrčeková.

Galko je presvedčený, že bez medializácie prípadu či zvolania mimoriadneho brannobezpečnostného parlamentného výboru by sa celá kauza skončila inak. "Nedošlo by k žiadnemu odškodneniu, práve naopak, študenti by boli perzekvovaní," uviedol. Galko sa domnieva, že kompetentných donútil konať až mediálny tlak, keďže až zverejnenie prípadu viedlo k dohode medzi ministrom a poškodenými študentmi.

Podľa ombudsmanky boli porušené základné práva

Zákrok polície voči študentom na diaľnici D2 v roku 2013, ktorý generálna prokuratúra vyhodnotila ako legitímny a zákonný, vidí verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová ako porušenie základných práv a slobôd. Uvádza sa to v stanovisku, ktoré agentúre SITA poskytol ombudsmankin poradca pre médiá a komunikáciu Ján Glovičko.

"Preskúmavala som podnet sťažovateľov a dospela som k názoru, že boli porušené ich základné práva, no prostriedkami verejného ochrancu práv sa to nedalo bližšie šetriť, pretože mohli byť použité iba prostriedky v trestnom konaní, a teda polícia a prokuratúra," uviedla ombudsmanka. Dubovcová si myslí, že prokuratúra vyjadrením o zásahu potvrdila, že k zasiahnutiu do základných ľudských práv a slobôd postupom polície došlo.

"Finančné odškodnenie študentov nie je systémové riešenie, možno len osobná propaganda, pretože ak polícia porušila svoje postupy, tak by malo dôjsť k opatreniam, ktoré sú systémového charakteru," vysvetlila. Verejná ochrankyňa práv navrhovala napríklad kamery či rôzne iné opatrenia, aby štát vedel vždy preukázať, ako sa v kritickej situácii správal. "Pretože on je nositeľom dôkazného bremena," uzavrela s tým, že tieto opatrenia sa zatiaľ dosiahnuť nepodarilo.