Obhajoba Jozefa Brhela a jeho syna tvrdí, že kľúčový svedok na súde klamal

Suchoba pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica vypovedal štyri pojednávacie dni.

Jeho výsluch sa začal už vlani koncom novembra a v celej svojej výpovedi podrobne opisoval svoje väzby s Brhelom, bez ktorého vplyvu na bývalé politické špičky a vstupu do svedkovej spoločnosti Allexis by sa údajne k zákazkám pre daniarov nedostali. Hovoril aj o nie najlepších vzťahoch s Brhelom mladším a úplatkoch.

„Viackrát bol prichytený pri klamstvách. Je to svedok, ktorý pochádza z kriminálneho prostredia, sám je obvinený a stíhaný za závažné trestné činy, a nielen v kauze Daniari. Snaží sa získať výhody orgánov činných v trestnom konaní. Každý v súdnej sieni musel vidieť, že klame,“ zhodnotil Mandzák výpoveď Suchobu.

Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti v kauze Mýtnik čelí šesť osôb, aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, Martin B., Milan G. a Miroslav S. Týka sa porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmov z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur. Ide o dodaný IT systém. Obžalovaní vinu popierajú.

Podľa Mandzáka doterajšie výpovede svedkov nepotvrdili tvrdenia obžaloby o predraženej zákazke a manipulácii tendra. Tendre na finančnej správe cez firmu Allexis, ktorej spoluvlastníkom bol aj Jozef Brhel mladší, vraj štátu zarobili.

„Nezávislé znalecké posudky, z toho jeden zo Slovenskej technickej univerzity, preukázali, že projekt spoločnosti Allexis nespôsobil štátu škodu, ale, naopak, zisk asi 3,7 miliardy eur. V prípade produktu E-kasa sa dokonca zistilo, že riešenie aplikované na Slovensku bolo lacnejšie a o desiatky miliónov efektívnejšie ako v Česku. Tieto informačné systémy štátu zarobili, a to nespochybňujú ani svedkovia Michal S. a bývalý šéf finančnej správy František I.,“ zdôraznil obhajca s tým, že ani jeden z troch bodov obžaloby sa doteraz nepreukázal a obvinenie bolo vykonštruované bez dôkazov.

Obžalovaní Brhel a jeho syn tvrdia, že ide o politický proces. Mandzák označil zásahy aktívnych politikov v súvislosti s kauzou Mýtnik za neadekvátne. Proces bude pokračovať v marci.