Ministerstvo pôdohospodárstva: Zemanová a Halgašová klamú verejnosť, budú čeliť žalobe

Zemanová a Halgašová vo štvrtok informovali, že SaS podáva trestné oznámenie na neznámeho páchateľa vo veci pozmeňovania údajov v informačnom systéme Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA).

Najokatejším prípadom, ako systém agropodpôr funguje, ktorý napadol aj Najvyšší súd (NS) SR, je podľa Halgašovej medializovaný škandál exposlankyne strany Smer-SD Ľubice Roškovej, prezývanej na východe Slovenska „grófka“, ktorej PPA rozdávala „šťavnaté dotácie, snáď podľa toho, či pršalo alebo svietilo slnko“, a to nielen na betónové plochy. „V roku 2017 poberala dotácie v rôznych obciach, na záhumienky v malých výmerách, ale v celkovej výmere 180 hektárov. Skutoční majitelia pozemkov ani netušili, že za to, že oni na záhumienkoch pracujú, niekto za nich poberá peniaze,“ poznamenala Halgašová.

„V systéme MPRV A PPA tieto plochy nie sú vyznačené, sú vymazané. Existuje vážne podozrenie, že PPA aj v týchto dňoch informácie v (informačnom) systéme úmyselne mení, aby zakryla nelegálne vyplácanie dotácií a znemožnila trestné stíhanie zodpovedných ľudí,“ povedala Halgašová. Stranou SaS medializované rozhodnutie NS SR je podľa nej x-tým dôkazom v poradí, že ministerka Gabriela Matečná (SNS) má odstúpiť zo svojho postu.

Podľa Machalíka PPA podnikne právne kroky voči predstaviteľkám SaS, ktoré klamú a očierňujú prácu zamestnancov PPA. „Informačný systém LPIS neprevádzkuje PPA a ani v ňom plochy nemôže upravovať. Zoznam poskytnutých priamych podpôr, ktorý tvrdia, že neexistuje, je od roku 2016 zverejnený na stránke PPA a pravidelne aktualizovaný,“ podčiarkol hovorca MPRV.

Machalík zároveň doplnil, že predstaviteľkami SaS na brífingu prezentovaný rozsudok NS SR, v ktorom ide o rodinný spor o užívanie pôdy otca so synom v sume asi 1000 eur o tzv. priame platby na plochu z roku 2013, v ktorom trestné oznámenia otca, ktorý aktuálne spor vyhral, odmietli polícia aj prokuratúra, konštatuje len to, čo PPA dodržiava. „Ak sú pochybnosti o obhospodarovateľovi, musí o ňom rozhodnúť súd. Európska legislatíva totiž stanovuje, že podpora sa vypláca obhospodarovateľovi. Jej cieľom je totiž udržiavanie poľnohospodárskej pôdy na výrobu potravín,“ podčiarkol Machalík.

„Plochy, ktoré nie sú oprávnené na poskytovanie poľnohospodárskych podpôr v systéme LPIS, ako napríklad parkovisko, rodinná výstavba či zárasty drevín poľnohospodárskej pôdy, sa pravidelne odstraňujú tak, ako to prikazuje legislatíva EÚ. Upravovanie plôch je však vo výhradnej kompetencii Výskumného ústavu pôdoznalectva a ochrany pôdy,“ dodal v reakcii Machalík.

„Dnes chceme informovať o dôležitom rozhodnutí NS SR, ktoré celú doterajšiu argumentáciu MPRV SR vyvracia. Nad prehnitou mašinériou sa podarilo vyhrať konkrétnemu farmárovi, ktorý dokázal že MPRV SR vyplatilo peniaze fiktívnemu majiteľovi jeho pozemku,“ priblížila vo štvrtok na brífingu SaS Halgašová. V rozhodnutí NS SR sa podľa nej píše, že „pokiaľ sa vyplatí dotácia (priama platba) pre tretiu osobu bez súhlasu oprávneného užívateľa, prípadne dokonca proti jeho vôli, nemôže sa úspešne uchádzať o priznanie podpory, pretože jej chýba základný a kľúčový predpoklad, ktorým je právo užívania k pôde“.