Bratislavská teplárenská v kauze PPC už zaplatila 9,4 mil. eur

Súčasná výška všetkých nesplatených pohľadávok podľa jeho informácií predstavuje sumu približne 24 miliónov eur a ročne narastá o približne 150.000 eur.

„S BAT v súčasnosti neprebiehajú žiadne vzájomné rokovania a daná vec je stále na základe podnetov BAT predmetom súdnych sporov ('veľký' a 'malý spor'). Vo veci 'veľkého' sporu je exekúcia pozastavená do rozhodnutia Ústavného súdu o súlade ústavy s novelou zákona o tepelnej energetike, ktorým parlament schválil exekučnú imunitu pre teplárenské spoločnosti vlastnené štátom,“ priblížil Tóth.

Zdôraznil zároveň, že spor medzi PPC a Bratislavskou teplárenskou trval vďaka pasivite BAT a účelovosti jej právnych krokov takmer 14 rokov, vďaka čomu pôvodná suma z nezaplatených faktúr vo výške 9 miliónov eur narástla o zákonné úroky z omeškania na 30 miliónov eur.

„Navyše, k tejto situácii ani nemuselo prísť, keďže v priebehu sporu sme BAT ponúkli viacero alternatív jeho urovnania a aj po jeho právoplatnom skončení sme uprednostňovali také riešenia, aby sa BAT vyhla exekúcii a nebola tak ohrozená jej schopnosť vyrábať a dodávať teplo,“ podčiarkol Tóth.

Pripomenul, že projekt PPC má korene v rokoch 1994 až 1996, kedy Ministerstvo hospodárstva SR rozhodlo o potrebe vybudovania nového energetického diela. Prišlo k založeniu akciovej spoločnosti, kde sa akcionármi stali ZEZ (neskôr BAT) (66 %), SPP (24 %) a SE (10 %), teda všetko podniky vlastnené štátom.

Zmluvy, ktoré mal PPC uzatvorené so svojimi zakladateľmi boli podľa Tótha podmienkou poskytnutia úveru od Európskej investičnej banky, ktorý predstavoval až z 85 % financovania PPC.

„Súdny spor medzi spoločnosťami PPC a BAT sa začal v roku 2003. Žalobca Paroplyn Holdings Limited sa na súde domáhal od Bratislavskej teplárenskej, a.s., zaplatenia neuhradených pohľadávok za roky 2002 a 2003 zo Zmluvy o dodávke a odbere tepla z 10. novembra 1999. V uvedenom období vlastnil Paroplynový cyklus štát,“ poznamenal.

Penta podľa Tótha vstúpila do PPC až v roku 2004 a v privatizačnej zmluve sa zaviazala pristúpiť k úprave podmienok zmluvy s BAT. K tomu prišlo uzatvorením novej zmluvy s BAT v auguste 2006. To znamená, že od roku 2006 až do konca roku 2013 bola medzi PPC a BAT uzatvorená nová zmluva, ktorej plnenie a platnosť nebola žiadnou zo zmluvných strán spochybnená," podčiarkol.

Tóth doplnil, že Penta na jar 2014 ukončila svoje pôsobenie v spoločnosti PPC predajom svojho akcionárskeho podielu. Súdny spor medzi PPC a BAT a nároky, ktoré z neho vyplývajú, nebol súčasťou uvedenej transakcie.

„Krajský súd v Bratislave 30. júna 2014 rozhodol o odvolaní Bratislavskej teplárenskej, a.s., tak, že potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo 7. novembra 2011. Spoločnosť BAT tak mala zaplatiť viac ako 26 miliónov eur spoločnosti Paroplyn Holdings Limited, ktorá je súčasťou investičnej skupiny Penta. Voči rozhodnutiu súdu podal mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd SR generálny prokurátor, ktoré bolo taktiež zamietnuté,“ dodal PR špecialista Penta Investments.