Kiska sa obrátil na Ústavný súd, chce výklad kompetencií
Prezident Andrej Kiska sa vo štvrtok obrátil na Ústavný súd SR, aby mu presne vyložil právomoci hlavy štátu pri menovaní ústavných sudcov. Ústavný súd mu totiž pri rozhodnutí o sťažnostiach nevymenovaných kandidátov poskytol dve rozdielne stanoviská.
"Vyjasnenie kompetencií prezidenta pri menovaní sudcov ústavného súdu považujem za nevyhnutný príspevok k tomu, aby najvyššie ústavné inštitúcie Slovenskej republiky fungovali plne v súlade s naším základným zákonom - Ústavou Slovenskej republiky," uviedol v tlačovom vyhlásení Andrej Kiska.
Odporúčame:
V kauze Kúpeľov Brusno nastal zvrat, súd zrušil rozsudok
Prezident Kiska sa pustil do Rusov, adresoval im tvrdé slová
Kiska chce poznať svoje práva, obráti sa na ústavný súd
Prezident porušil práva kandidátov
V ústnom stanovisku Ústavný súd SR konštatoval, že prezident porušil práva kandidátov Evy Fulcovej, Miroslava Duriša a Juraja Sopoligu, pretože neuviedol dostatočné dôvody ich nevymenovania za sudcov. V písomnom stanovisku sa však ústavný súd vyjadril, že právo nevymenovať kandidátov do funkcie sa na kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR nevzťahuje, preto dôvody nevymenovania nie sú podstatné.
"V ústne vyhlásenom právoplatnom náleze zo 17. marca sa na žiadnom mieste výslovne netvrdí, že prezident nie je oprávnený použiť výklad Čentéš aj na kandidátov na sudcov Ústavného súdu. V inom duchu sa nesie dodatočne napísané odôvodnenie, ktoré bolo prezidentovi doručené 15. mája. V ňom sa nad rámec vyhláseného nálezu predovšetkým tvrdí, že výklad Čentéš sa na kandidátov na sudcov Ústavného súdu vôbec nevzťahuje," píše sa v stanovisku prezidenta, podľa ktorého písomné odôvodnenie nanovo interpretovalo kompetencie hlavy štátu, k čomu je podľa ústavy oprávnené iba plénum Ústavného súdu SR.
Očakáva jednoznačné odpovede
"Žiadam, aby plénum ústavného súdu jasne, zrozumiteľne a bez akýchkoľvek pochybností potvrdilo alebo vysvetlilo, či a akým spôsobom sa ústavné právomoci prezidenta - vrátane výkladu ústavných právomocí prezidenta, aký urobilo plénum Ústavného súdu vo veci Čentéš - vzťahujú na kandidátov na sudcov ústavného súdu," uvádza Kiska, ktorý očakáva, že na "jednoznačne formulované otázky dostane rovnako jednoznačné odpovede".
Prezident Andrej Kiska podľa verdiktu Ústavného porušil právo kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu a Miroslava Duriša na prístup k voleným a iným funkciám, keď žiadneho z nich nevymenoval.
Prezident vo vyjadrení dospel k názoru, že odborná spôsobilosť kandidátov nie je dostačujúca na zastávanie postu sudcu ústavného súdu, pričom nezistil u nich trvalý záujem o ústavné súdnictvo. Ústavný súd zrušil rozhodnutia prezidenta a prikázal, aby prezident znova konal a rozhodol.
Odporúčame:
V kauze Kúpeľov Brusno nastal zvrat, súd zrušil rozsudok
Prezident Kiska sa pustil do Rusov, adresoval im tvrdé slová
Kiska chce poznať svoje práva, obráti sa na ústavný súd
Prezident porušil práva kandidátov
V ústnom stanovisku Ústavný súd SR konštatoval, že prezident porušil práva kandidátov Evy Fulcovej, Miroslava Duriša a Juraja Sopoligu, pretože neuviedol dostatočné dôvody ich nevymenovania za sudcov. V písomnom stanovisku sa však ústavný súd vyjadril, že právo nevymenovať kandidátov do funkcie sa na kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR nevzťahuje, preto dôvody nevymenovania nie sú podstatné.
"V ústne vyhlásenom právoplatnom náleze zo 17. marca sa na žiadnom mieste výslovne netvrdí, že prezident nie je oprávnený použiť výklad Čentéš aj na kandidátov na sudcov Ústavného súdu. V inom duchu sa nesie dodatočne napísané odôvodnenie, ktoré bolo prezidentovi doručené 15. mája. V ňom sa nad rámec vyhláseného nálezu predovšetkým tvrdí, že výklad Čentéš sa na kandidátov na sudcov Ústavného súdu vôbec nevzťahuje," píše sa v stanovisku prezidenta, podľa ktorého písomné odôvodnenie nanovo interpretovalo kompetencie hlavy štátu, k čomu je podľa ústavy oprávnené iba plénum Ústavného súdu SR.
Očakáva jednoznačné odpovede
"Žiadam, aby plénum ústavného súdu jasne, zrozumiteľne a bez akýchkoľvek pochybností potvrdilo alebo vysvetlilo, či a akým spôsobom sa ústavné právomoci prezidenta - vrátane výkladu ústavných právomocí prezidenta, aký urobilo plénum Ústavného súdu vo veci Čentéš - vzťahujú na kandidátov na sudcov ústavného súdu," uvádza Kiska, ktorý očakáva, že na "jednoznačne formulované otázky dostane rovnako jednoznačné odpovede".
Prezident Andrej Kiska podľa verdiktu Ústavného porušil právo kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu a Miroslava Duriša na prístup k voleným a iným funkciám, keď žiadneho z nich nevymenoval.
Prezident vo vyjadrení dospel k názoru, že odborná spôsobilosť kandidátov nie je dostačujúca na zastávanie postu sudcu ústavného súdu, pričom nezistil u nich trvalý záujem o ústavné súdnictvo. Ústavný súd zrušil rozhodnutia prezidenta a prikázal, aby prezident znova konal a rozhodol.
Zdroj: WEBNOVINY
Najnovšie v kategóriiViac článkov
Obvinenému v prípade únosu a intoxikácie študentky Sone predĺžili väzbu
VČERA - 19:14Domáce
Ivovi P., obvinenému v prípade únosu a intoxikácie študentky Sone, predĺžil Mestský súd Bratislava I 7. mája väzbu o štyri mesiace, teda do 8. októbra.
PS: Poškodený most v Poprade je symbolom zlyhania štátu, žiada rýchle opravy
VČERA - 17:59Domáce
Kritický stav dopravnej infraštruktúry na Slovensku sa aktuálne naplno prejavil v Poprade odtrhnutým nosníkom mosta.
Chemický ústav SAV reagoval na Kotlárov článok publikovaný v predátorskom časopise
VČERA - 17:22Domáce
Tvrdenia v článku o mRNA vakcínach proti covidu, ktorého spoluautorom je splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie ochorenia COVID-19 Peter Kotlár, sú nepodložené.
Vosveteit.sk
