Marček nie je duševne chorý, jeho resocializácia je podľa znalcov nepravdepodobná

Miroslav M., ktorý je obžalovaný z vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, nie je duševne chorý a jeho resocializácia je nepravdepodobná. Obvinený nie je závislý od alkoholu alebo drog a v čase vykonania vraždy vedel, čo robí. Vo svojom znaleckom posudku z odboru psychiatrie to konštatovala súdna znalkyňa Ľubomíra Izáková.

„Miroslav M. vzhľadom na svoj duševný stav mohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a vedel a vie svoje konanie ovládať,“ uvádza sa v závere znaleckého posudku. Jeho resocializácia nie je podľa znaleckého posudku pravdepodobná. Motivácia obžalovaného na vraždu bola podľa posudku s najvyššou pravdepodobnosťou zištná.

Výsluch znalkyne Izákovej bol veľmi krátky vzhľadom na to, že k jej posudku nemali otázky žiadne z procesných strán ani súd. Po jej výsluchu predstúpil pred súd psychológ Robert Máthé.

Počas výsluchu sa Máthé pridržal posudku, ktorý s Izákovou vypracoval. Počas svojho výsluchu sa ho zástupca poškodených Kuciakovcov, Daniel Lipšic, pýtal, aký mal vzťah k svojmu bratrancovi Tomášovi Sz., vzhľadom na to, že znalec konštatoval, že Miroslav M. podlieha autoritám. Znalec Máthé pripustil, že je možné, že bol Miroslav M. náchylný k manipulácii.

Obhajca obžalovaného Martin Endrödy pripomenul znalcovi, že sa mal Miroslav M. svojej partnerke vyjadriť ešte pred zadržaním, že nie je dobrý človek. To znalec však nevidel ako prejav viny. Usmrtenie Martiny Kušnírovej, za ktoré nebolo Miroslavovi M. zaplatené, považoval psychológ za chladnokrvné zhodnotenie situácie a odstránenie svedka.

Zástupca poškodených Roman Kvasnica sa informoval u znalca aj vo veci rozporu, ktorý nastal počas výpovede Miroslava M. Ten si pamätá, že Jána Kuciaka strelil do hlavy ešte potom, ako usmrtil Martinu Kušnírovú. V hlave Jána Kuciaka však nebol nájdený projektil, čo sa vysvetľuje zlyhaním zbrane, ktorú si Miroslav M. odmieta priznať. „Mohol to považovať za svoje zlyhanie ako experta na zbrane a experta na takéto konanie. Každý vojak musí mať určitú kapacitu na to, aby dokázal konať agresívne a niekoho usmrtiť,“ odpovedal znalec.

Znalecký posudok z odborov psychiatrie a psychológie je podľa právnej praxe nevyhnutnosťou pri zvažovaní doživotného trestu odňatia slobody. Ten Miroslavovi M. za vraždu hrozí, avšak obísť môže aj s nižším trestom. Obžalovaný sa na pojednávaní nezúčastňuje, jeho obhajca Martin Endrödy očakáva v pondelok rozsudok.

V súvislosti s obžalovaným sa už nebudú vykonávať dôkazy okrem tých, ktoré súvisia s určením trestu a náhrady škody. Takýmto dôkazom bude psychologický a psychiatrický posudok. Ten je podmienkou pri tom, keď súd zvažuje doživotný trest odňatia slobody. Znalci sa budú vyjadrovať k možnosti resocializácie obžalovaného.

Miroslav M. sa už počas vyšetrovania priznal, že zastrelil Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú. Podľa vlastných slov tak urobil spolu s Tomášom Sz., ktorý vinu naďalej popiera, a na objednávku Zoltána Andruskóa. Ten bol za vraždu novinára už právoplatne odsúdený na 15-ročný trest. Okrem toho sa Miroslav M. priznal aj k vražde podnikateľa Petra Molnára. Toho mal zavraždiť s úmyslom lúpeže.

Z objednávky vraždy novinára sú obžalovaní Alena Zs. a Marian K. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti.