Samospráve ostáva pri voľbe riaditeľa školy právo veta

Obce a vyššie územné celky, ktoré sú zriaďovateľmi škôl, neprídu o právo odmietnuť kandidáta na riaditeľa školy či školského zaradenia. Túto kompetenciu im chceli vziať opoziční poslanci z OĽaNO-NOVA a SaS, ich návrhy podobných noviel zákona o štátnej správe v školstve a školskej samospráve však dnes plénum nepodporilo.

Veronika Remišová (OĽaNO-NOVA) chcela zmenou právnej normy odpolitizovať voľbu riaditeľa školy. Jej návrh počítal s návratom k stavu, keď zriaďovateľ nemohol odmietnuť kandidáta na riaditeľa. Podľa Remišovej novely mala rada školy predložiť návrh na kandidáta na riaditeľa na základe výsledkov výberového konania zriaďovateľovi. Ten mal kandidáta vymenovať na päťročné funkčné obdobie v lehote do 30 dní odo dňa predloženia návrhu. Návrh rady školy mal byť pre zriaďovateľa záväzný.

Remišová pripomenula, že v súčasnosti môže zriaďovateľ dvakrát po sebe odmietnuť kandidáta na post riaditeľa, ktorého navrhla rada školy na základe výberového konania. "Pri druhom vyslovení nesúhlasu sa vyžaduje schválenie trojpätinovou väčšinou všetkých členov príslušného zastupiteľstva. Podľa mnohých učiteľov sa takouto právnou úpravou vytvára priestor pre korupciu, klientelizmus, rodinkárstvo a politické nominácie riaditeľov," uviedla.

Poslankyňa tiež navrhovala zvýšiť ochranu pedagogických zástupcov, ktorí sú členmi rady. A to predĺžením ich výpovednej doby o dva mesiace oproti výpovednej dobe iných zamestnancov. "Táto právna úprava je potrebná k tomu, aby sa učitelia nebáli vyjadrovať kritické svoje názory počas zasadnutia rady školy, keď je tam prítomný ich nadriadený, ktorý by mohol z týchto výstupov a názorov vyvodzovať následky v podobe skončenia pracovného pomeru," vysvetlila Remišová.