Opozičné hnutie Progresívne Slovensko žiada odvolanie Jaroslava Klátika z funkcie člena Súdnej rady Slovenskej republiky. Dôvodom sú vážne podozrenia z plagiátorstva jeho vedeckej práce. Ako v utorok 15. septembra avizovala poslankyňa Zuzana Števulová, hnutie podáva do parlamentu oficiálny návrh na jeho odvolanie a vyzýva poslancov na podporu. Samotný Klátik obvinenia striktne odmieta a odstúpiť z funkcie neplánuje.

Kľúčové informácie

  • Progresívne Slovensko podáva do parlamentu návrh na odvolanie Jaroslava Klátika zo Súdnej rady.
  • Dôvodom sú medializované informácie o údajnom plagiátorstve vedeckého príspevku a kopírovaní diplomovej práce študentky.
  • Rektor Univerzity Mateja Bela podal podnet etickej komisii, pričom Klátik aj spoluautor Jozef Michalko už skončili v akademických funkciách.
  • Jaroslav Klátik akékoľvek plagiátorstvo odmieta, obvinenia označil za nepravdivé a nevidí dôvod na odchod zo Súdnej rady.
  • Predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová pripomenula, že o osude člena rozhodujú výlučne poslanci parlamentu.

Podozrenia z kopírovania diplomovky

Opozícia sa vo svojom návrhu odvoláva na prípad vedeckej práce Jaroslava Klátika a Jozefa Michalka. Podľa zverejnených informácií mali autori vo svojom príspevku skopírovať celé strany z diplomovej práce študentky a uviesť chybné údaje v zozname literatúry. Rektor Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici Vladimír Hiadlovský považuje tieto zistenia za veľmi vážne a inicioval preverovanie možného porušenia etiky a integrity výskumu.

Jozef Michalko v nadväznosti na kauzu už v pozícii prodekana skončil. Aj Jaroslav Klátik verejne potvrdil, že sa vzdal svojich doterajších funkcií na právnickej fakulte, no odchod z iných verejných postov odmieta. Zástupcovia Progresívneho Slovenska však trvajú na vyvodení politickej zodpovednosti.

„Takýto človek nespĺňa morálne ani etické kritériá na to, aby mohol byť v Súdnej rade alebo aby sa mohol uchádzať o sudcovskú funkciu. Parlament má možnosť ho odvolať, preto my v utorok 15. septembra podáme do podateľne Národnej rady takýto návrh,“ skonštatovala poslankyňa Zuzana Števulová.

Klátik vinu odmieta, rozhodne parlament

Samotný Jaroslav Klátik vo svojej reakcii opakovane zdôraznil, že nemá žiadny dôvod končiť na poste člena Súdnej rady. Argumentuje tým, že z jeho strany ani zo strany spoluautorov nedošlo k prepisovaniu diplomovej práce a žiadne plagiátorstvo doteraz nebolo oficiálne potvrdené.

„K tomu sa vyjadrí etická komisia, ide o informácie Denníka N založené na nepravdivých tvrdeniach, keďže príspevok, ktorý bol len pracovnou verziou, bol omylom zaslaný a neprešiel autorskou korektúrou. Autori odmietajú akýkoľvek náznak plagiátorstva a prepisovania diplomovej práce,“ doplnil Klátik s tým, že vec už prešetroval dekan fakulty.

Predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová v reakcii pripomenula, že o Klátikovom zotrvaní vo funkcii rozhodne výlučne Národná rada, ktorá ho do funkcie zvolila. Vďaka zmene ústavy platnej od 1. januára 2021 majú poslanci právo odvolať ho kedykoľvek aj bez uvedenia dôvodu. Uviedla, že na to nemá žiadny vplyv ona a ani samotná Súdna rada ako celok.

Ďalšie návrhy v parlamente

Poslanci Progresívneho Slovenska pri tejto príležitosti poukázali na to, že parlamentu predložili aj množstvo ďalších návrhov na riešenie problémov v štáte. Upozornili napríklad na nimi predloženú novelu Trestného poriadku. Vysvetlili, že jej cieľom je upraviť výkon obhajoby v trestných konaniach tak, aby advokát, ktorý sa podieľa na výkone verejnej moci, nebol v konflikte záujmov.