Študentská rada vysokých škôl (ŠRVŠ) v pondelok 14. septembra vyjadrila hlboké znepokojenie nad podozreniami z vážneho porušenia akademickej etiky na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici. Dvaja vysoko postavení funkcionári fakulty mali podľa medializovaných informácií publikovať diplomovú prácu študentky ako svoj vlastný vedecký výstup. Kým študenti žiadajú nekompromisné prešetrenie, jeden z aktérov hovorí o neúmyselnom omyle so súbormi a snahe o diskreditáciu.
Skopírované strany a chybné údaje
Prípad sa priamo týka profesora Jaroslava Klátika, ktorý pôsobí ako vedúci Katedry trestného práva, kriminológie a kriminalistiky na PF UMB a zároveň je členom Súdnej rady, a Jozefa Michalka, prodekana pre vedu a výskum. Ich spoločný príspevok bol zaradený do vedeckého zborníka a vydaný v univerzitnom vydavateľstve.
Podľa odhalení Denníka N však mali byť v tomto odbornom texte skopírované celé strany z diplomovej práce jednej zo študentiek. Príspevok mal navyše obsahovať chybné údaje v zozname použitej literatúry.
Výzva na prešetrenie a zlyhanie kontroly
Zástupcovia študentov upozorňujú, že od akademikov vo vedúcich funkciách sa očakáva maximálne stráženie a dodržiavanie etických hodnôt. ŠRVŠ vyzvala rektora UMB, aby vec bezodkladne posúdila Etická komisia UMB aj za prítomnosti nezávislých externých odborníkov.
„Ak sa tieto zistenia potvrdia, bude to vážne porušenie základných princípov akademickej čestnosti. Každý vedecký a vysokoškolský pracovník je povinný rešpektovať autorstvo iných osôb, dôsledne uvádzať prevzaté časti a pracovať so zdrojmi pravdivo a presne,“ uviedla ŠRVŠ vo svojom verejnom stanovisku.
Rada zároveň zdôraznila, že keďže príspevok prešiel recenzným a redakčným procesom, preveriť treba aj fungovanie kontrolných mechanizmov fakulty a spätnou kontrolou by mali prejsť aj ďalšie publikačné výstupy oboch aktérov.
Klátik hovorí o omyle a cielenom útoku
Profesor Jaroslav Klátik pre TASR reagoval, že sporný príspevok vznikol v riadnej spolupráci s prodekanom Michalkom aj so samotnou študentkou. Vydanie textu bez jej mena označil za nešťastnú administratívnu chybu pri komunikácii s vydavateľstvom.
„Omylom sa priložila do mailu predsedovi edičnej komisie verzia, ktorá bola jednou z mnohých, ktoré sa upravovali a nebola určená na publikovanie. Konečný príspevok sa omylom nevložil. Ihneď po zistení sa chyba opravila,“ vysvetlil Klátik a dodal, že v skutočnej konečnej verzii spoluautorka figurovala.
Profesor zároveň poznamenal, že celú kauzu vníma ako cielenú snahu poškodiť jeho pozíciu a členstvo v Súdnej rade SR. Nová verzia zborníka s opraveným autorstvom bola podľa medializovaných informácií zverejnená dva týždne po tom, čo sa na pochybenia prišlo.
