Česká molekulárna genetička Soňa Peková, autorka posudku o mRNA vakcínach, o ktorý na Slovensku opieral svoje tvrdenia vládny splnomocnenec Peter Kotlár, prichádza o znalecké oprávnenie. Konanie o jeho zrušení viedlo české ministerstvo spravodlivosti od decembra 2025 pre zaujatosť; jej prácu označilo za nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti. O výsledku v sobotu informoval poslanec Tomáš Szalay, ktorý dal na konanie podnet.
Okrúhla pečiatka, ktorou sa na tlačových konferenciách oháňal splnomocnenec slovenskej vlády pre preverenie pandémie Peter Kotlár, stráca svoju majiteľku. České ministerstvo spravodlivosti podľa poslanca Národnej rady Tomáša Szalaya (SaS) zrušilo znalecké oprávnenie genetičke Soni Pekovej. „Okrúhla pečiatka, za ktorú sa Kotlár schovával, je preč,“ uviedol Szalay, ktorého vyjadrenie prevzali slovenské médiá. Ministerstvo ešte v decembri avizovalo, že sa ku konaniu vyjadrí až po konečnom rozhodnutí; jeho oficiálne stanovisko k výsledku zatiaľ nebolo zverejnené a rozhodnutie nemusí byť právoplatné, keďže znalkyňa má možnosť podať opravný prostriedok.
„Manipulácia so strachom verejnosti“
Konanie sa začalo 18. decembra 2025 na Szalayov podnet z apríla toho istého roka. V oznámení, ktoré vtedy zverejnila samotná Peková, rezort jej prácu zaštítenú znaleckým oprávnením označil za „nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti“, ktorý podľa úradu ohrozuje zdravie jednotlivcov aj verejnú mienku, píše Český rozhlas. Ministerstvo znalkyni vyčítalo vecnú zaujatosť, keďže od začiatku pandémie verejne vystupovala proti očkovaniu proti covidu, aj osobnú zaujatosť pre jej dlhodobú spoluprácu so zadávateľom posudku Kotlárom. Kritizovalo tiež, že posudok najprv nezapísala do elektronickej evidencie znaleckých úkonov.
Peková obvinenia odmieta. Za svojou analýzou z laboratória Tilia Laboratories si podľa vlastných slov stojí, nezapísanie posudku označila za administratívne opomenutie, ktoré napravila, a poprela, že by dokument zverejnila na internete. Zároveň už v decembri deklarovala, že „o zachovanie oprávnenia vykonávať znaleckú činnosť v súčasnom spoločenskom a legislatívnom rámci nemám záujem“, citoval jej vyjadrenie portál Startitup. Znaleckú pečiatku v odbore genetika mala od roku 2017 a podľa vlastných slov nebola jej zdrojom obživy.
Posudok, ktorý hýbal slovenskou politikou
Prípad má silný slovenský rozmer. Peková je autorkou 41 stranového posudku o obsahu DNA a RNA v šaržiach vakcín Pfizer a Moderna, na ktorom Kotlár postavil svoju kritiku mRNA vakcín; dokument podľa denníka SME prispel aj k dočasnému pozastaveniu ďalšieho nákupu týchto vakcín na Slovensku. Kotlár pritom silu dokumentu opieral práve o znaleckú pečiatku; verejne tvrdil, že „okrúhla pečiatka“ je nadradená stanoviskám iných odborníkov.
Odborné inštitúcie však závery posudku nepotvrdili. Analýza Slovenskej akadémie vied vyvrátila tvrdenia o nadmernom množstve DNA vo vakcínach a molekulárny genetik českej Akadémie vied Jan Pačes, ktorý vypracoval posudok pre slovenskú políciu, pre Seznam Zprávy vysvetlil, že vakcíny ľudskú DNA meniť nemôžu. Samotný Kotlár čelí na Slovensku obvineniu zo šírenia poplašnej správy v súvislosti so svojimi výrokmi o vakcínach; obvinenie nie je právoplatným rozhodnutím o vine a platí preň prezumpcia neviny. České médiá spájajú Pekovú aj Kotlára s dezinformačnou scénou, obaja takéto označenie odmietajú.
Čo zostáva z pečiatky
Zrušenie znaleckého oprávnenia je podľa českého znaleckého zákona krajným nástrojom pre závažné porušenie povinností znalca; kľúčovou povinnosťou je nestrannosť. Szalay, sám lekár, svoj podnet zdôvodňoval práve tým, že znalec nesmie vypracovať posudok vo veci, v ktorej vopred verejne deklaroval postoj. Pre slovenskú verejnú debatu je praktický dôsledok jednoznačný: dokument, ktorý bol prezentovaný ako znalecký posudok s autoritou súdneho znalectva, túto autoritu stráca, nech už je osud pečiatky po prípadnom opravnom prostriedku akýkoľvek. Vedecká hodnota analýzy pritom nikdy nestála na pečiatke, ale na metodike a oponentúre, a práve v nich posudok podľa SAV aj nezávislých genetikov neobstál.
Kauza tak ilustruje širší problém, ktorý presahuje jedno meno: keď sa nástroj určený pre súdne siene stane rekvizitou politických tlačoviek, poškodí to napokon obe strany, dôveru v znalcov aj v inštitúcie, ktoré sa nimi zaštiťujú. Okrúhla pečiatka nikdy nebola certifikátom pravdy; bola len sľubom nestrannosti. A presne ten sa podľa českého ministerstva v tomto prípade nedodržal.
