Generálna prokuratúra odhalila absolútne nezvládnuté vyšetrovanie a závažné porušenia zákona v prípade, ktorý predchádzal tragickej vražde učiteľky v Gelnici. Zatiaľ čo generálny prokurátor Maroš Žilinka poukazuje na ignorovanie brutálneho domáceho násilia, zlyhanie prokuratúry i nesprávny výsluch poškodenej, policajná prezidentka postup svojich podriadených prekvapivo obhajuje.

Generálna prokuratúra (GP) SR zistila v trestnej veci, ktorá bezprostredne predchádzala tragédii vraždy učiteľky Zuzany V. v Gelnici, závažné porušenia zákona. Prípravné konanie, ktoré vyústilo do vydania trestného rozkazu vo veci jej manžela, podľa zistení nebolo vykonané v súlade s platnou legislatívou.

Okresný súd Spišská Nová Ves uložil ešte 9. júna Tomášovi V. len podmienečný trest odňatia slobody v trvaní ôsmich mesiacov s odkladom na 15 mesiacov a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Zuzana V. následne 20. júna po útoku svojho manžela zomrela. Tomáš V. aktuálne čelí obvineniu z obzvlášť závažného zločinu vraždy a stíhaný je väzobne.

Chybná kvalifikácia a zľahčovanie násilia

Skutok, pre ktorý bol Tomáš V. pôvodne trestne stíhaný, bol nesprávne právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania.

„Po preskúmaní veci treba konštatovať, že prípravné konanie, ktoré vyústilo do vydania trestného rozkazu, nebolo vykonané v súlade so zákonom. Boli zistené závažné pochybenia pri viacerých aspektoch trestného konania, ktoré možno označiť za absolútne nezvládnuté z hľadiska správneho vedenia trestného konania vo veci trestného činu patriaceho do kategórie domáceho násilia,“

vyhlásil generálny prokurátor Maroš Žilinka s tým, že pri správnom posúdení malo byť stíhanie jednoznačne vedené pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.

Získané dôkazy boli podľa zistení nesprávne vyhodnotené, hoci poškodená jasne opísala dlhodobé a mimoriadne kruté útoky. Zuzana V. polícii uviedla, že zažívala:

  • psychický teror a neustály nátlak,
  • ničenie osobného majetku (spálené veci, zničené oblečenie),
  • ataky namierené voči maloletej dcére,
  • sypanie soli, liekov či prostriedku na riad do jedla a nápojov,
  • fyzické napadnutia.

Zlyhanie pri výsluchu a obhajoba polície

Dokazovanie nebolo zamerané na podstatné okolnosti. Výrazné chyby sa stali už pri prvotnom kontakte obete s políciou.

„Prvotný výsluch poškodenej policajtkou bol vykonaný nesprávne, nebolo jej umožnené spontánne vypovedať, otázky jej boli kladené nevhodným a viktimizujúcim spôsobom,“

zdôraznil Žilinka. Riadne vedenie stíhania by podľa neho našlo odraz v prísnejších sankciách, ktoré by zodpovedali vážnosti domáceho násilia. Problémom bolo aj to, že dozor nevykonával prokurátor špecialista na domáce násilie, chýbala súčinnosť s netrestným úsekom a zlyhala kontrolná činnosť vedúcich prokurátorov. Krajskej prokurátorke v Košiciach preto Žilinka uložil vyvodiť prísnu zodpovednosť voči podriadeným.

Do ostrejšieho kontrastu sa však tieto zistenia dostávajú s vyjadreniami vedenia polície. Policajná prezidentka Jana Maškarová ešte minulý týždeň informovala o výsledkoch kontroly postupu polície v súvislosti s tragédiou v Gelnici. Výsledky podľa nej potvrdili, že príslušníci Policajného zboru (PZ) postupovali bez zbytočných prieťahov, v plnom súlade so zákonom, internými predpismi a nedošlo z ich strany k žiadnemu porušeniu povinností.