Obvineného Bombica vzali do väzby

Dôvodom je obava z pokračovania v trestnej činnosti. Utorkové rozhodnutie je právoplatné. Prokurátor oddelenia závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR navrhoval väzobné stíhanie Daniela B. pre neplnenie povinností, resp. porušenie obmedzení, ktoré obvinenému uložil už skôr NS SR. Obvineného v utorok pred 17.00 h previezli z priestorov súdu do ústavu na výkon väzby v Bratislave.

Predsedníčka senátu Dana Wänkeová uviedla, že NS SR už vo februári konštatoval dôvody väzby, ktorú obvinenému vtedy nahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka a ďalšími povinnosťami a obmedzeniami. Súd podľa jej slov dôsledne analyzoval každý zo zverejnených príspevkov obvineného, ktoré predložil prokurátor. „Zverejnil príspevky s nenávistným charakterom,“ zdôvodnila. Podčiarkla, že súd v utorok nerozhodoval o vine a ani o treste pre obvineného.

Policajti Odboru kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave zadržali obvineného Daniela B. v stredu 16. apríla. Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) podanému návrhu na vzatie obvineného do väzby v sobotu 19. apríla nevyhovel a prepustil ho zo zadržania na slobodu. Sťažnostný súd v utorok toto rozhodnutie na podklade sťažnosti prokurátora zrušil.

Obhajca obvineného David Lindtner počas svojho viac ako hodinového vyjadrenia na utorkovom verejnom zasadnutí zopakoval, že kauza má podľa neho politicko-mediálno-spoločenský rozmer. Považuje ju za umelo živenú. „Dochádza k hrubému porušovaniu práva na prezumpciu neviny nielen zo strany opozičných politických predstaviteľov, ale aj zo strany médií,“ tvrdil.

V minulosti boli na Daniela B. vydané tri zatýkacie rozkazy. Za prísnych bezpečnostných opatrení ho v závere januára eskortovali z Veľkej Británie na Slovensko. Prokurátor podal návrh na vzatie obvineného do väzby. Sudca pre prípravné konanie ŠTS síce v januári konštatoval dôvodnosť vedeného trestného stíhania, avšak nezistil dôvody na vzatie obvineného do väzby. Preto ho prepustil zo zatknutia na slobodu.

NS SR na začiatku februára rozhodoval o sťažnosti prokurátora proti tomuto rozhodnutiu a hoci skonštatoval dôvody tzv. preventívnej a útekovej väzby, obvinenému ju nahradil uložením viacerých povinností a obmedzení vrátane povinnosti nosiť monitorovací náramok. Dostal vtedy aj zákaz zverejňovať príspevky s nenávistným charakterom na sociálnych sieťach a platformách.

Na začiatku apríla podal Daniel B. návrh na zrušenie dohľadu probačného a mediačného úradníka. Jeho následné zadržanie bolo podľa Lindtnera reakciou orgánov činných v trestnom konaní na podanie tohto návrhu. Obvinený deklaroval, že od februárového väzobného rozhodnutia NS SR nepoužil jediný vulgarizmus na konkrétnu osobu. Zdôraznil, že nikdy nepopieral holokaust. Prokurátor predložil súdu na začiatku utorkového verejného zasadnutia zápisnicu o výsluchu obvineného z 25. apríla. Príspevky obvineného považuje za nenávistné, a preto navrhol jeho vzatie do väzby.