Podľa Slovenskej advokátskej komory nález Ústavného súdu nie je prekvapujúci.
Nález Ústavného súdu (ÚS) SR potvrdil, že volanie po zásadnom znížení trestných sadzieb nemožno označiť za protiústavné. Uviedol to predseda Slovenskej advokátskej komory (SAK) Martin Puchalla v reakcii na stredajší (3. 7.) nález ÚS o tom, že väčšina novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou SR. SAK ho zároveň rešpektuje a oceňuje, že ÚS vo veci rozhodol rýchlo.
Nález ÚS nepovažuje SAK za prekvapujúci. „Naopak, je v súlade s očakávaniami vychádzajúcimi z doterajšej judikatúry ÚS SR aj s písomným stanoviskom komory v tomto konaní,“ priblížila komora s tým, že očakáva, že pôjde o dôležitý prameň práva aj pre budúce legislatívne zmeny.
Puchalla v tejto súvislosti poukázal na to, že spolu s väčšinou odborníkov na trestné právo takmer 20 rokov upozorňovali, že trestná politika SR je nastavená neprimerane prísne a je potrebné ju vhodne zosúladiť s trestnými sadzbami obvyklými v členských štátoch EÚ.
SAK však vníma kriticky to, že prijímaniu novely nepredchádzalo štandardné pripomienkové konanie. „Domnievame sa, že v prípade riadneho legislatívneho procesu a širšej odbornej diskusie bolo možné predísť chybám, ktoré Ústavný súd SR označil za protiústavné,“ doplnila.
ÚS SR v stredu rozhodol, že väčšina napadnutej novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou SR, niektoré časti však nie. Vyslovenie nesúladu s ústavou sa netýka zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry či zmien trestných sadzieb alebo hraníc škôd pri majetkovej trestnej činnosti.
