RTVS musí zaplatiť za Lampu 50-tisíc eur, rozhodol súd
Najvyšší súd SR dnes potvrdil rozhodnutie Rady pre vysielanie a retransmisiu (RVR), ktorým uložila pokutu 50-tisíc eur Rozhlasu a televízii Slovenska za Večer pod lampou s diskusiou o kauze Cervanová.
Ako ďalej agentúru SITA informovala hovorkyňa RVR Lucia Jelčová, relácia sa vysielala 23. júna 2011 na Dvojke a o pokute rada rozhodla v decembri 2011.
Reláciu licenčná rada pokutovala “za to, že program spôsobom svojho spracovania a svojím obsahom zasiahol do ľudskej dôstojnosti prokurátora Milana Valašíka, Ľudmily Cervanovej a forenzného psychológa Gejzu Dobrotku,“ informovala ďalej Jelčová.
RVR okrem finančnej pokuty uložila verejnoprávnej televízii povinnosť odvysielať oznam o porušení zákona preto, že v diskusii o kauze Cervanová došlo k nezabezpečeniu všestrannosti informácií a názorovej plurality.
“Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o odvolaní vysielateľa voči finančnej pokute prijal predseda rady Miloš Mistrík s uspokojením,“ uviedla ďalej Jelčová. “Rozhodnutie Najvyššieho súdu vítam ako krok, ktorý potvrdzuje úsilie rady zabrániť výskytu manipulatívnych programov, zasahujúcich do ľudskej dôstojnosti a práva na spravodlivosť,“ citovala v závere tlačovej správy Mistríka. Licenčná rada dodáva, že rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je konečné, Rozhlas a televízia Slovenska sa už voči nemu nemôže odvolať.
Video: Večer pod lampou - Kauza Cervanová
Hríb sa bráni
“RTVS sa vyjadrí až po doručení rozhodnutia Najvyššieho súdu SR,“ reagoval na rozhodnutie hovorca RTVS Richard Šümeghy.
Ako dodal pre SITA, “ide o reláciu Večer pod lampou, ktorá bola odvysielaná ešte v júni 2011“.
V tom čase viedla verejnoprávne médium, ktoré vzniklo 1. januára 2011 zlúčením Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu, Miloslava Zemková. Moderátor relácie Štefan Hríb v reakcii na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zdôraznil, že do relácie pozývali všetky zúčastnené strany.
“Niektorí pozvanie prijali, niektorí nie. Podľa Najvyššieho súdu SR sa v tejto krajine nesmie diskutovať o zlyhaniach súdov a právneho systému v minulosti, ak to dotknutí sudcovia a prokurátori odmietnu. Je to teda rozhodnutie, ktoré je v príkrom rozpore so všetkým, čo priniesol november 1989,“ konštatoval v reakcii pre SITA Hríb.
Ako pre SITA v decembri 2011, po udelení pokuty, uviedol predseda RVR Miloš Mistrík, dôvodom udelenia 50-tisícovej sankcie za porušenie ľudskej dôstojnosti bolo, že "účastníci diskusie sa hrubým spôsobom vyjadrovali o neprítomných ľuďoch, ktorí nemali v diskusii možnosť obrany a situáciu nevyvážil ani moderátor Štefan Hríb".
Pozvaní boli viazaní mlčanlivosťou
Za porušenie paragrafu zákona o vysielaní a retransmisii venovaného ochrane ľudskej dôstojnosti a ľudskosti môže licenčná rada uložiť sankciu v rozmedzí od 3 319 eur do 165 969 eur a rada podľa Mistríka rozhodla o pokute v nižšej úrovni. Brala tiež do úvahy informáciu o tom, že podľa zmluvy medzi RTVS a spoločnosťou W press, ktorá reláciu pre RTVS vyrába, prípadné pokuty zaplatí ten, kto vyrába program a nie RTVS.
Rada sa pre uloženie nefinančnej sankcie (povinnosti odvysielať upozornenie na porušenie zákona) za tú istú reláciu rozhodla preto, lebo v relácii nedostala slovo druhá strana, nikto neoponoval.
Moderátor podľa Mistríka do relácie pozval hostí, ktorí sa nemohli zúčastniť, lebo sú viazaní mlčanlivosťou. Ak takáto situácia nastane - v relácii je prázdne kreslo, musí podľa šéfa RVR zaručiť objektivitu aspoň moderátor relácie.
Reláciu licenčná rada pokutovala “za to, že program spôsobom svojho spracovania a svojím obsahom zasiahol do ľudskej dôstojnosti prokurátora Milana Valašíka, Ľudmily Cervanovej a forenzného psychológa Gejzu Dobrotku,“ informovala ďalej Jelčová.
RVR okrem finančnej pokuty uložila verejnoprávnej televízii povinnosť odvysielať oznam o porušení zákona preto, že v diskusii o kauze Cervanová došlo k nezabezpečeniu všestrannosti informácií a názorovej plurality.
“Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o odvolaní vysielateľa voči finančnej pokute prijal predseda rady Miloš Mistrík s uspokojením,“ uviedla ďalej Jelčová. “Rozhodnutie Najvyššieho súdu vítam ako krok, ktorý potvrdzuje úsilie rady zabrániť výskytu manipulatívnych programov, zasahujúcich do ľudskej dôstojnosti a práva na spravodlivosť,“ citovala v závere tlačovej správy Mistríka. Licenčná rada dodáva, že rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je konečné, Rozhlas a televízia Slovenska sa už voči nemu nemôže odvolať.
Video: Večer pod lampou - Kauza Cervanová
Hríb sa bráni
“RTVS sa vyjadrí až po doručení rozhodnutia Najvyššieho súdu SR,“ reagoval na rozhodnutie hovorca RTVS Richard Šümeghy.
Ako dodal pre SITA, “ide o reláciu Večer pod lampou, ktorá bola odvysielaná ešte v júni 2011“.
V tom čase viedla verejnoprávne médium, ktoré vzniklo 1. januára 2011 zlúčením Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu, Miloslava Zemková. Moderátor relácie Štefan Hríb v reakcii na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zdôraznil, že do relácie pozývali všetky zúčastnené strany.
“Niektorí pozvanie prijali, niektorí nie. Podľa Najvyššieho súdu SR sa v tejto krajine nesmie diskutovať o zlyhaniach súdov a právneho systému v minulosti, ak to dotknutí sudcovia a prokurátori odmietnu. Je to teda rozhodnutie, ktoré je v príkrom rozpore so všetkým, čo priniesol november 1989,“ konštatoval v reakcii pre SITA Hríb.
Ako pre SITA v decembri 2011, po udelení pokuty, uviedol predseda RVR Miloš Mistrík, dôvodom udelenia 50-tisícovej sankcie za porušenie ľudskej dôstojnosti bolo, že "účastníci diskusie sa hrubým spôsobom vyjadrovali o neprítomných ľuďoch, ktorí nemali v diskusii možnosť obrany a situáciu nevyvážil ani moderátor Štefan Hríb".
Pozvaní boli viazaní mlčanlivosťou
Za porušenie paragrafu zákona o vysielaní a retransmisii venovaného ochrane ľudskej dôstojnosti a ľudskosti môže licenčná rada uložiť sankciu v rozmedzí od 3 319 eur do 165 969 eur a rada podľa Mistríka rozhodla o pokute v nižšej úrovni. Brala tiež do úvahy informáciu o tom, že podľa zmluvy medzi RTVS a spoločnosťou W press, ktorá reláciu pre RTVS vyrába, prípadné pokuty zaplatí ten, kto vyrába program a nie RTVS.
Rada sa pre uloženie nefinančnej sankcie (povinnosti odvysielať upozornenie na porušenie zákona) za tú istú reláciu rozhodla preto, lebo v relácii nedostala slovo druhá strana, nikto neoponoval.
Moderátor podľa Mistríka do relácie pozval hostí, ktorí sa nemohli zúčastniť, lebo sú viazaní mlčanlivosťou. Ak takáto situácia nastane - v relácii je prázdne kreslo, musí podľa šéfa RVR zaručiť objektivitu aspoň moderátor relácie.
Zdroj: WEBNOVINY
Najnovšie v kategóriiViac článkov
Juh západného Slovenska sa pripravuje na stúpajúci Dunaj, ale aj Váh
VČERA - 20:36Domáce
Problémy na juhu západného Slovenska začína spôsobovať nielen Dunaj, ale aj Váh.
V obci na juhu Slovenska vyhlásili mimoriadnu situáciu, v pohotovosti sú hasiči aj vojaci
VČERA - 19:58Domáce
Autobus bude zvážať ľudí kyvadlovou dopravou z obce na železničnú zastávku a späť.
Policajti budú mať nárok na dočasný stabilizačný a náborový príspevok
VČERA - 17:56Domáce
Príslušníci bezpečnostných zložiek budú môcť za stanovených podmienok dostať jednorazový dočasný stabilizačný príspevok a tiež dočasný náborový príspevok.
SHMÚ varuje pred výrazným vzostupom vodných hladín v týchto lokalitách
VČERA - 16:45Domáce
Dunaj v Bratislave a Devíne bude kulminovať do stredy (18. 9.).
Vosveteit.sk
